司马昭没杀刘禅真是因为郤正保护的好吗
刘禅投降后被迁往洛阳，只有郎中令郤正和殿中督张通陪同他前往。到了洛阳后，郤正让刘禅注意自己的一举一动，发现不合理之处及时纠正，致使刘禅没有大的过错，最后得以善终。那么，是不是就可以据此认为，是郤正保护了刘禅，让司马昭即便是想杀刘禅也找不到理由呢？
先来看看郤正这个人
郤正字令先，河南偃师人。他的祖父叫郤俭，是刘璋的父亲刘焉的前任益州刺史，被益州黄巾军马相所杀。因为天下大乱，郤正的父亲郤揖就留在了蜀郡。郤揖担任孟达的营都督，后来跟随孟达投降了魏国，担任中书令史。郤正原名叫郤纂，从小因为父亲死去，母亲改嫁，因而一个人孤零零地生活。郤正安于贫困，广泛地阅读古代典籍，成年后善于写文章，入宫担任秘书吏，后来调任令史，升为郎，官位升到郎中令。郤正在宫廷内任职以后，和宦官黄皓相邻共事，应酬往来，经历了三十年时间。黄皓的地位从卑微到显贵，把持朝政，玩弄权术，郤正既不被黄皓喜爱，也没有被他憎恨，因此官职的俸禄不超过六百石，但却避免了祸患。
景耀六年（263年），刘禅听从了谯周的计策，派遣使者到邓艾那里请求归降，请降的书信是由郤正执笔写成的。第二年正月，钟会在成都作乱，刘禅向东迁往洛阳，当时局势纷乱动荡，蜀国的大臣没有保护随从刘禅的，只有郤正和殿中督汝南人张通，舍弃了妻子儿女独身随行侍从。刘禅依赖着郤正辅佐引导得恰当，一举一动没有什么过错，这才感慨叹息，只怨恨了解郤正太晚了。因为刘禅投降，已经不再是皇帝，郤正还能继续忠心于旧主，所以还是受到了当时的舆论的赞扬。
这是《三国志》关于郤正和刘禅的记载。那么，刘禅真的是受到郤正的保护了吗？
再看看刘禅在洛阳的一件事
刘禅投降后，全家迁到洛阳，被封为安乐县公。这时候，魏国皇帝已经成为傀儡，大权实际上掌握在司马氏手中。司马昭设宴招待刘禅，用的是蜀地的歌舞，蜀汉旧官员看到后都感伤而悲怆，只有刘禅如常，像没事人一样。司马昭对贾充说：“一个人无情无义，是不是像这个人一样就到了止境！即便是诸葛亮在，也不能长久成全他，何况能力差一些的姜维呢？”贾充说：“如果不是这样，殿下又怎么能这样轻易兼并他呢！”过了一些日子，司马昭又问刘禅：“是否很想念蜀地？”刘禅说：“此间乐，不思蜀”。这就是成语“乐不思蜀”的出处。郤正听说后，要求见刘禅，然后对他说：“如果王（司马昭）以后再问，应该哭泣着回答说‘先人坟墓远在陇、蜀，因此常常心内向着西方悲伤，没有一天不思念’，然后闭上眼睛。”等到司马昭再一次问他，刘禅按照前面的话回答了，司马昭说：“这番话怎么听起来像是郤正说的！”刘禅吃惊地看着司马昭说：“就是您说的这样。”司马昭周围的人都哈哈大笑。
通过这件事我们可以看到这样几个问题：一是郤正不是一个太监，不能整天的都在刘禅身边，他想见刘禅，必须要得到批准。既然这样，问题就来了，当郤正不在身边时，刘禅说出去的话不“宜适”怎么办？二是司马昭前后所说，对刘禅始终都是戏谑玩弄，并不是一种闲常对话，更不是一种真心的平等问候；三是司马昭知道哪些是刘禅的本来面目，哪些是刘禅受郤正影响后的言行举止。弄清了这几个问题，我们就可以得出结论，司马昭并没有害死刘禅的意思，其原因是他认为这个人没有危害，并且留着他还有用处。假如司马昭认为刘禅这个人对他是一种危害，郤正还能再见到刘禅吗？见不到刘禅，又怎能对他辅佐引导？
那么，司马昭为什么会认为刘禅没有危害呢？也是三点：一是无情无义；二是无能，连诸葛亮这样的大才之人也扶他不起；三是无智，演技拙劣到完全复制郤正的话语，让人一眼就能看穿。刘禅的用处又是什么呢？简单说有两点：一是留着他招抚蜀地的官员。刘禅刚投降时，东部的罗宪，西部的霍弋都还在据城自守，当听说司马昭对待刘禅还算可以，这才投降了魏国；二是给吴国做一个示范，让吴国的皇帝和官员效法蜀汉国放弃抵抗。
后来东吴皇帝孙皓也被抓，有这样一件逸闻趣事：司马炎派人把孙皓带来相见，孙皓上殿向他叩头。司马炎对孙皓说：“朕设了这个座位等待你已经很久了。”孙皓说：“我在南方，也设了这个座位等待陛下。”结果是司马炎也没有杀他。也就是说，司马氏杀不杀刘禅，是从政治需要出发，与一句话两句话无关。当然了，刘禅孙皓两人，如果有能力复国那就另当别论了。
所以说，郤正保护不了刘禅。只不过，在那种大厦已倾的局面之下，更多的是“树倒猢狲散”，郤正能够撇家舍业跟随刘禅来到洛阳，即便是愚忠，对刘禅个人也算是一份情谊吧！
页:
[1]