三国最强阴谋家，不是郭嘉、贾诩、庞统、司马懿，而是他

admin

袁绍袁本初，实为大汉帝国的真正掘墓人，同时也是全新士族政治时代的揭幕者。他费心半生心血，所谋划的巨大阴谋，推翻了延续四百年的王朝，开启了一个持续四百年的新时代。以真实历史作用而论，郭嘉、贾诩、庞统等著名谋士皆远不能与之相比，司马懿也只是效仿他事业的后辈罢了。
经过在西汉末年到东汉王朝的二百年积蓄，儒家经学士大夫们终于从世家大族进化为士族集团，那之后中三四百年呼风唤雨，在各个走马灯的王朝更迭中始终占据统治地位。
袁绍就是这些世家大族在历史上推出的第一个真正杰出代表。
开启士族门阀天下的先驱：袁绍

从黄巾之乱一直到官渡之战的汉末十五年里，袁绍都是当时天下的头号中心人物。何进只是被他操纵的台前傀儡，董卓同样也是被他利用以驱虎吞狼的的饿虎，曹操则长期是他的附庸。
这就是袁绍的真实历史地位。
一、袁绍快刀斩乱麻，令宦官集团消失在政治舞台近五百年。
经过一次次党锢之祸和打压，士族门阀和东汉皇室早已离心。只是东汉士族以儒学传家和养望，直接对抗皇权，忠孝义这关在其意识形态上过不去。所以依托皇权的宦官集团也每每占据上风。
袁绍比曹操年长，弱冠年华就浸淫帝国官场，负天下士族门阀之望几乎二十年。
曹操还立志做大汉征西将军的时候，袁绍就已经处心积虑在怎么终结这个四百年王朝，并取而代之了。其之后一步步策划，都是冲着这个目标去的。
何进杀蹇硕，接管西园上军后，本已取得持续百年的外戚+士族VS宦官之战的新一轮对决胜利。
大将军何进

袁绍定要鼓动其将所有宦官赶尽杀绝，连何太后这等全无政治经验的妇人都知道不妥，又怎会是任何政坛老手的谋划？需知是年袁绍可不是二十出头的愣头青，而是三四十岁的中年成熟男子。
杀尽两千宦官，看似举手之劳，想想东汉百余年来，多少天下名士、三公大将军尽折其手，后世大唐大明多少声名赫赫的大人物尽败于此辈，说白了无非投鼠忌器，顾忌其背后的皇权。
袁隗这个太傅论名望论能力，难道能高过二十年前的陈蕃么？陈蕃轻易就被宦官们击败了，袁氏却能将宦官集团一举剿除，正因他们有一个胆大包天、无视皇权，不惜砸烂一切、哪怕天下因此大乱的野心家。
宦官首领张让最后的哀泣：「我等灭绝，天下大乱啊！希望陛下自爱！」确实是一句精准预言，被削除了百年来最得力助手的大汉皇权，已是何等虚弱不堪了，赤裸裸呈现在袁绍董卓这等野心家面前了。
中常侍张让

不惜玉石俱焚、快刀斩乱麻一扫而空，一举就让宦官集团销声匿迹在政治舞台近五百年，单单此举就足以让袁绍拥有极重要的历史地位了，又岂会是通常印象中的“寡断”之人？
二、袁绍目光高远，顺应历史大势，却败于自己的军事素质和微操能力。
而袁绍的目标尚不止于此。若单为诛灭宦官集团，袁绍自己的实力就能解决。
他力主诱董卓进京，就是为了把朝局和朝局彻底砸烂，让整个天下彻底分崩离析，然后自己起兵握有大义名分，去依次扫荡诸侯。
并州牧董卓：

将外戚和宦官一齐埋葬，最终摧毁宦官保护的皇权，彻底颠覆这个王朝，这才是帝国头号阴谋家袁本初昭然若揭的用心。
因为从前王莽代汉的前车之鉴，和刘秀复国的成功范例，所以袁绍才拟定了这样一条先大乱而后大治的路线，把起家地点放在河北，最终目的就是效仿和重履刘秀的帝业之路。袁绍原本也应一如之前的秦末之汉高祖刘邦、西汉末之汉世祖刘秀一样，开启一个崭新的士族儒家王朝和时代。
正如刘邦刘秀顺应时势，是以无往不利，英才贤士尽皆来归，一个四年灭楚定河山，一个三年入主洛阳成帝业，既为人和，亦属天时。
袁绍在洛都时名满天下，为当世公认头号俊杰，为关东联军盟主，吞并河北四州为天下第一大势力，可说天时地利人和，皆在指掌。
而其对手曹操大行法家之道，对儒学士族限制打压，屯田制和士族争夺人口，妄图回复西汉儒表法里制度的复古派，正是个和项羽、王莽一样逆势而动的反派大BOSS，原本是注定要扮演男主角踏脚石的。
至于另几位大名鼎鼎的人物，如刘备，如诸葛亮，观他们入蜀和立国后的施政作为，其实亦如汉宣帝之言“汉家兼采王霸之道”，以儒为表，而申韩之术为本，和大力倡导儒学的东汉政治已是截然不同，和曹操施政倒是颇为相通，同为意图规复西汉政治来拯救乱世的复古派，在汉末历史舞台上，同样亦是逆势而行，其政治理念注定不能成功，实如曹操施政被其子曹丕改弦更张一般，属于必然。
可惜袁绍本人军事素质和微操技术实在不过关，在历史舞台高开低走，以坐拥河北四州十余万大军，天下第一强藩之势，最后竟不敌曹操这个反派一号，让其逆推得志，同样也让刘备这样的破落宗室、孙吴这样的寒门武人有隙可乘，竟致天下三分。
所以后世对他的历史评价，自然也就大大降低了。
三、袁绍的两面性：深谋远虑的政客和优柔寡断的军阀。
如果说袁绍此生最大的缺陷，便在于他在大一统帝国的朝堂浸淫太久了。哪怕曹操刘备和孙坚父子加起来，在汉末朝堂那种游戏法则，也绝对玩不过袁绍这种职业政客。可作为政客的决断策划和作为军阀的决断，绝不是一回事。
曹操比汉灵帝大两岁，袁绍和曹操年纪也相仿，半大辈子谋划的都是如何去谋夺这个同龄人的江山。反而对砸烂整个棋局以后，如何重新收拾局面，想的太理想化，或者是相信了两汉王朝关于刘邦刘秀如何得天下的官方记载。
史书说袁绍的施政很得河北人心，死后无数人感怀，其实这正说明他作为乱世军阀的极大缺陷——搜刮榨取领地最后一点战争潜力，用于兼并争战，才是一个军阀的本能。
而袁绍犯的正是和刘表、刘璋，后世窦建德张士诚一样的错误，临到决战，仍然根本没有充分发挥领地动员力，曹刘孙们在这点都远胜于他。
官渡之败让袁绍元气大伤、攻灭曹操一统天下再无可能；其早死和继承人纷争，又让袁氏割据河北四州的希望也破灭了。因此若仅仅将袁绍视为一个汉末军阀来评判，那么可惜其天不假年、后继无人才是势力覆灭根本原因、而并非官渡一败而亡；并适当平反其在大众印象中“好谋无断、外宽内嫉、不纳忠言”的形象，是有道理的。
但若将之视为一个天时地利人和俱有，时代大势在手，历史舞台上的原定头号男主角的话，那么即使如曹操一般在有生之年不能统一、开创新的大一统王朝，都已经可以算失败了。
曹操的历史评价一直高于司马昭司马炎们，在南北朝时期甚至与刘秀并列为开国君王雄才霸略的典范（PS：别拿石勒那个不学无术的胡人说事~），就因为他和袁绍截然相反，是逆历史大势而行，难度根本不是一个量级。
曹操：逆水行舟&袁绍：顺天承命

四、司马氏继承袁绍之志，士族天下实为历史必然。
东汉末年的天下大势，历史已告诉我们明晰的答案，正是从秦汉古典帝国，演变为二袁司马为代表的士族天下，开启该集团魏晋南北朝三百年统治时代的序章。
直到半个多世纪后，方由士族集团新的杰出代表，司马氏祖孙三代前赴后继，方才算是完成了袁本初公未竟之志。
九品中正制方是天下大势，“王与马共天下”方是天下大势，皇族典兵以制衡世家大族方是天下大势，不断的皇族内战与频繁的朝代更迭方是天下大势。
若说仅仅是司马炎施政错误引发八王之乱与五胡乱华，何以其后数百年南北朝无数英主雄才，直到杨坚为止，却都不约而同地走上同一条道路？
能真正扭转这一切的，是科举制，前后经历隋高祖杨坚、隋世祖杨广、唐太宗李世民、唐高宗李治、则天大圣帝武曌等数代英主先赴后继上百年的努力，至唐玄宗李隆基时代方得以完善。
而完善科举制的同时，是南北朝时期开始纸质书籍的大量普及，唐朝后期雕版印刷术的普及，才让世家大族垄断知识和人才变得困难。
晚唐五代兵乱大庄园土地制破产，关东五姓七氏为代表的士族门阀方才最终没落，退出历史大舞台。
这些显然是汉末三国任何人物所绝不可能做到的。
是以不论曹操、刘备还是诸葛亮，他们能力超卓，毕生努力，却注定不能实现理想。
而袁绍袁本初所奋战一生的士族天下，终究要变为历史现实，并从此延续数百年，直至为新的先进阶级所取代。
大势如此，非人力所能抗衡，没有人能真正超越自己的时代。
滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄，是非成败转头空，青山依旧在，几度夕阳红！