军师诸葛亮VS东吴四英之一鲁肃,谁才是吴国与蜀国最强的名臣

admin

在三国时期的几大谋士相辅之中，蜀汉无疑就是诸葛亮；而曹魏阵营中的人才非常多，但是在后期其实也是司马懿一人独挡一面；但是在东吴方面可能有人很少会去关注，其实跟刘备和曹操一样，孙权身边也有一个超一流的战略家和外交家，他就是鲁肃，只是因为他的性格谨厚、诚实，而被人忽略了。

鲁肃一生最大的功劳就是联刘抗曹，而他的对手也是老朋友诸葛亮虽然做的事情比鲁肃多得多，但是真正成功之处也是刘、孙联盟抗曹。因为在三国时代，在当时的环境下，孙、刘如果不联合那是必败无疑，肯定会被曹操灭掉的，所以说没有诸葛亮和鲁肃这两个人，就没有三国历史了。
当然，相比起诸葛亮，鲁肃对刘、孙联合这个战略似乎更加坚定，甚至是至死不渝，就连荆州被刘备占着，三番五次找借口不还，在周瑜想动用武力解决荆州时，还是鲁肃站出来，阻止了事态的恶化。

鲁肃为什么这样呢，是他真的傻，不知道诸葛亮在忽悠他吗？鲁肃当然不傻，而是一种大智若愚，因为他在处理对外关系上具有战略的眼光，他认为只有巩固蜀、吴联盟，东吴才能鼎足江东以图天下，而吴、蜀之间的关系就像是唇齿，唇亡则齿寒。
所以尽管孙、刘之间为争荆州闹得矛盾重重，但因为有鲁肃在中间调停，双方联盟关系得以延续，曹操想复仇也找不到机会。
不过鲁肃的命太短了，诸葛亮也太贪心了，在荆州问题上，蜀汉一赖再赖，当鲁肃死了之后，孙权可就没有那个耐心。他终于用武力夺取了荆州，蜀、吴联盟终告决裂。而在一边虎视眈眈的曹魏终于找到了各个击破的机会。

从以上过程可以看出，诸葛亮赖着荆州确实是处处占便宜，而孙权在鲁肃死后出兵攻打荆州，也是很解气。但是就国家战略来说，不管诸葛亮还是孙权都不如鲁肃。
现在我们看三国历史，特别是看演义，在诸葛亮和鲁肃的PK过程中，很多人以为诸葛亮才智过人，处处取胜；鲁肃只是一个有点笨笨的老实人，次次吃亏，所以得出的结论是诸葛亮比鲁肃强多了。

表面看来，确实如此，诸葛亮虽然乖巧，在荆州问题上其实是狡诈，这样对待朋友的结果是什么呢？当然是加深矛盾，加深不信任感。他终于碰到了不顾后果的孙权，于是“关羽毁败，秭归蹉跌”。整个蜀汉就因为这一步棋最终落到无法挽回的败境。可见，诸葛亮其实并不比鲁肃强到哪里去。
当然，孙权虽然夺得了荆州，但直接导致刘备伐吴。吴国虽然在夷陵大败刘备，但是从头到尾折兵过半，也加速了自己灭国的步伐。