颜良本可扬威官渡，为何丧命于关羽之手，问题出在袁绍身上

admin

今天的三国成语故事见于《三国演义》第二十二回，发生在官渡之战爆发前，相关人物分别为孔融、荀彧和曹操。原文如下：

绍览檄大喜，即命使将此檄遍行州郡，并于各处关津隘口张挂。檄文传至许都，时曹操方患头风，卧病在床。左右将此檄传进，操见之，毛骨悚然，出了一身冷汗，不觉头风顿愈，从床上一跃而起，顾谓曹洪曰：“此微何人所作？”洪曰：“闻是陈琳之笔。”操笑曰：“有文事者，必须以武略济之。陈琳文事虽佳，其如袁绍武略之不足何！”遂聚众谋士商议迎敌。孔融闻之，来见操曰：“袁绍势大，不可与战，只可与和。”荀彧曰：“袁绍无用之人，何必议和？”

融曰：“袁绍士广民强。其部下如许攸、郭图、审配、逢纪皆智谋之士；田丰、沮授皆忠臣也；颜良、文丑勇冠三军；其余高览、张郃、淳于琼等俱世之名将。何谓绍为无用之人乎？”彧笑曰：“绍兵多而不整。田丰刚而犯上，许攸贪而不智，审配专而无谋，逢纪果而无用：此数人者，势不相容，必生内变，颜良、文丑，匹夫之勇，一战可擒。其余碌碌等辈，纵有百万，何足道哉！”孔融默然。操大笑曰：“皆不出荀文若之料。”

按照小说的情节发展，袁绍命陈琳撰写檄文并在各州郡发布，向曹操宣战。当檄文传至许都时，曹操正值头风发作，卧病在床。看到这篇檄文后，曹操惊出一身冷汗，头风全消。此后，曹操命文武商议对策。孔融认为袁绍实力雄厚，曹操无法抵抗，荀彧这认为袁绍及其手下都是无用之人，曹操定能一战而胜。对于荀彧的看法，曹操深表赞同，后来便有了官渡之战的爆发及曹操的大胜。

本文要介绍的成语，是孔融对袁绍手下大将颜良和文丑的称赞，叫做“勇冠三军”，意为勇敢和勇猛天下第一，比喻骁勇善战。这句成语的最早出处是西汉李陵《答苏武书》当中的“陵先将军功略盖天地，义勇冠三军。”

小说中的这段孔融与荀彧之间的对话，是真实的历史事件，发生在官渡之战开打前。据《三国志•荀彧传》记载：“孔融谓彧曰：‘绍地广兵强；田丰、许攸，智计之士也，为之谋；审配、逢纪，尽忠之臣也，任其事；颜良、文丑，勇冠三军，统其兵：殆难克乎！’”小说作者只不过是将这段历史记载稍作加工便放进了小说当中。而荀彧的反驳也几乎是与史料完全一致的。

至于说到颜良和文丑的能力究竟有多强，史料记载很少，但从荀彧反驳孔融的一番话中还是能看出一点蛛丝马迹的。在《三国志•荀彧传》中，荀彧是这样说的：“颜良、文丑，一夫之勇耳。”意思是说颜良和文丑没有谋略，但却也并非否认二人的武勇。而在官渡之战初期的白马之战中，曹操之所以能歼灭颜良靠得也不是硬碰硬的较量，而是采用了谋士荀攸的计策才打到目的。

《三国志•武帝纪》载，荀攸提醒曹操说：“今兵少不敌，分其势乃可。公到延津，若将渡兵向其后者，绍必西应之，然后轻兵袭白马，掩其不备，颜良可禽也。”由此可见，颜良兵败的关键在于袁绍的指挥不当，分散了兵力。曹操也因此可以集中优势兵力向颜良发动突袭，颜良猝不及防，这才被关羽所杀。如果不是因为袁绍的这个失误，颜良这位“勇冠三军”的名将定能在官渡之战中大有作为，曹操想要消灭他，恐怕不是一件容易的事情。